假离婚变真离婚，财产究竟怎么分？

　　离婚还分真假吗？近日，西安市雁塔区人民法院通报了一起因假离婚引发的财产纠纷案例。

　　案情

　　2014年，王某和张某结婚，并育有一子。2018年，为了规避房屋限购政策，王某和张某作出了一个匪夷所思的决定——假离婚。随后，二人签订了《离婚协议书》，对离婚后的财产处理及子女抚养权、抚养费等作了约定，便办理了离婚登记手续。

　　在领取离婚证后，王某分别于2018年3月和12月购买了两处房产。王某与张某的聊天记录显示，双方离婚后，仍就选购房产、筹措购房款的事宜进行交流，且多次提到“复婚”“房子过户完再复婚”等。二人转账来往中，也包含了亲密祝福的留言。除此之外，在购房合同中，有张某代王某的手写签名，并加盖王某个人印章。

　　然而，二人都没想到，随着时间的推移，双方感情真的破裂，也再未复婚。王某认为，当初的《离婚协议书》并非双方真实意愿，于是将张某诉至雁塔区法院，请求确认协议中关于财产处理与子女抚养的条款无效。

　　争议

　　本案的核心争议在于，原告王某与被告张某签订的《离婚协议书》中，关于财产分割、子女抚养等条款是否系双方真实意思表示？双方离婚登记是否具有法律效力？面对这些问题，法院在判定《离婚协议书》条款效力时，需要综合考虑双方当时的真实意图以及协议签订时的具体情况。

　　根据民法典相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

　　审理

　　雁塔区法院审理认为，《离婚协议书》是双方当事人就自愿离婚的意思表示，以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致达成的协议。本案中，原、被告双方的婚姻关系自完成离婚登记时生效，故双方的婚姻关系已经解除。而根据原、被告双方离婚后的生活情况来看，双方在特殊节日转账频繁，并多次商议买房，被告还代原告签署购房合同。据此可知，2018年3月29日，原、被告双方签订《离婚协议书》时并非基于双方真实意思表示。

　　综合分析，原、被告于2018年3月29日办理离婚登记的真实目的是规避商品房限购政策，并非双方关于子女抚养、财产处理等事项协商一致达成的真实意见。因而，双方签订的《离婚协议书》中，关于子女抚养、财产处理的约定系虚假意思表示，应依法认定为无效。

　　说法

　　雁塔区法院民一庭法官苏心媛表示，本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》属于通谋虚伪表示，是以假离婚掩盖逃避限购政策的真实意思表示，既违背诚信原则，又破坏社会公序良俗。婚姻是神圣而庄重的，不应成为达到某种目的的工具。希望大家能够珍视婚姻，保持理性，遵守政策与法规，切勿因小失大，损害了家庭和谐与自身权益。