赢了官司，为何还要付诉讼费？

通常情况下，诉讼费由败诉方承担，然而这位胜诉当事人却被判决承担二审全部诉讼费，这是为什么呢？

基本案情

2023年3月，Z公司与魏某签订运输合同，约定由魏某组织车队为Z公司承运渣土，Z公司按约支付运费。合同履行过程中，双方就运费结算产生争议，魏某向法院起诉，要求Z公司支付89000元运费及逾期利息。

一审期间，Z公司辩称运费已被员工王某挪用，且王某已就挪用款项向魏某出具借款凭证，公司不应再担责。魏某虽认可借条事实，却未按法院要求提交原件。根据“控制证据的一方当事人无正当理由拒不提交证据时，应作出不利于该方的事实认定”原则，一审法院判决驳回了魏某的诉讼请求。

魏某不服，向二审法院提起上诉，并提交借条图片作为新证据。二审庭审中，魏某确认借条所载金额部分与本案争议相关，另有17000元与本案无关，并当庭撤回该部分诉讼请求。

案件审理

鄂州中院经审理认定，王某出具借条的行为构成债务加入。依据民法典相关规定，债务加入并不免除原债务人的义务，Z公司仍需承担运费支付责任。但法院同时指出，魏某在一审中故意不提交已形成的证据，导致一审法院未能全面查清案件事实。而且，魏某明知借条所载债权债务部分与本案无关，仍虚增诉讼请求标的，违反了诚信诉讼原则。 

最终，二审法院改判：Z公司向魏某支付72000元运费及利息，同时判令魏某承担因其不当诉讼行为产生的2218.4元诉讼费。这一裁判既维护了实体公正，又通过诉讼费分担机制对不诚信诉讼行为作出否定评价，彰显了司法对诚信原则的坚守。 

法官提醒

“人而无信，不知其可也”。诚信是做人做事的道德底线，更是推动社会有序运转的基石。诉讼费用的收取有从经济上约束当事人规范行为的目的，通过让“过错方担费”，惩戒背离诚信原则的诉讼行为，有利于促进经济活动参与者遵循规则，尽到诚实协作义务，引导当事人诚信诉讼、合理主张诉求，推进社会诚信体系的构建。

喻律师团队，擅长经济纠纷、合同纠纷、财产纠纷、劳务纠纷、婚姻家庭及知识产权等领域，提供离婚、合同、交通、房产、工伤等法律问题服务。027-87735005 13627284349