著作权“法定许可”与“合理使用”有什么不同?
来源：
法诉宝
2026-05-21
法定许可，是指在法律规定的特定情形中，使用他人已发表的作品时不需要征得著作权人的同意，但需要向著作权人支付报酬的一种制度。从本质上来说，法定许可剥夺了著作权人在特定情况下基于其著作财产权的议价权，转而由国家制定的统一定价替代之。
世界各国著作权法对法定许可都有规定，但都没有附加任何条件；而我国《著作权法》在规定法定许可使用时附加了一个例外，即“著作权人声明不得使用的除外”。因此，在我国，构成法定许可需要满足以下条件：
（1）被使用的作品必须是已经发表的作品；
(2）使用人需向著作权人支付报酬；
（3）著作权人没有发表“不能使用”的声明；
（4）尊重作者的著作人身权。
我国《著作权法》第23条、第33条、第40条、第43条、第44条对法定许可的场合进行了明确的规定，包括：
（1）报刊转载的法定许可；
（2）录音制品的法定许可；
（3）广播电台、电视台的法定许可；
（4）教科书编写和出版的法定许可。
法定许可与合理使用有着相似之处，但又有根本的不同，其主要表现在：
（1）法定许可需向著作权人支付报酬，合理使用是免费使用；
（2）法定许可有附加条件，合理使用则没有；
（3）在使用目的上，经法定许可的使用具有商业性目的，而合理使用只限于非商业性目的。
0评论
推荐
-
-
QQ空间
-
新浪微博
-
人人网
-
豆瓣
