林某甲与林某乙系兄弟关系，各自成家后便与父母林某和陈某分开生活。分家时，林某甲和林某乙两兄弟达成协议，约定母亲陈某随林某甲一起生活，父亲林某随林某乙一起生活。协议达成后，林某甲和林某乙分别各自赡养母亲陈某和父亲林某多年。但是，不幸的是，林某甲在2019年发生意外，因伤致残，部分丧失劳动能力，导致家庭生活极其困难，难以赡养母亲陈某。于是，陈某向林某乙提出赡养请求，但遭到拒绝。为此，陈某诉至法院。

林某乙认为，其与林某甲达成分养父母协议，系双方的真实意思表示，也得到了父母林某和陈某的同意，当属有效，且兄弟两人已经分养父母多年。协议达成后，父亲林某便一直是自己在赡养，且往后也是自己赡养，自己已经尽到了应尽的赡养义务。母亲陈某依约应当由林某甲负责赡养，自己没有再行赡养母亲陈某的义务。

“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，这是民法典的规定，也是宪法的基本规定，更是五千年中华孝道的根本。民法作为市民权利之法典，虽然奉行意思自治原则，推崇契约自由，但涉及身份关系的协议却不适用合同法。民事主体从事民事活动也不得违反法律，不得违背公序良俗。赡养父母是子女的法定义务，孝敬父母是善良风俗，“分养父母协议”无法免除子女赡养父母之法定义务。日常生活中，赡养父母的义务主要表现在：成年子女对经济困难的父母应当提供生活和医疗费用，让患病的父母及时得到治疗和护理；对生活不能自理的父母，成年子女应当承担照料责任；妥善安排父母的住房，对单独居住的父母时常进行看望；代为耕种和照管父母的耕地和牲畜等。上述案件中，林某甲和林某乙虽然达成了分养父母协议，但是该协议无法免除林某乙赡养父母的法定义务，在母亲陈某生活困难时，林某乙应当承担起赡养义务，提供生活和医疗费用等。

法官提醒，分养父母协议无法免除赡养父母之法定义务，况且强行将父母分开赡养也有违赡养之本意。成年子女就履行赡养义务达成协议，不得违反法律规定，也不得违背父母意愿。

喻律师，擅长经济纠纷、合同纠纷、财产纠纷、劳务纠纷、婚姻家庭及知识产权等领域，提供离婚、合同、交通、房产、工伤等法律问题服务。027-87735005 13627284349