今年9月，小王通过某外卖平台向仙桃某餐饮店下单购买盖饭1份。在收到外卖食品后，小王在餐盒中发现了一只蟑螂，随后小王与某餐饮店和外卖平台进行协商，外卖平台赔付了30元，但餐饮店老板拒绝赔偿。小王遂起诉至仙桃法院，请求判令某餐饮店赔偿1000元并承担本案的诉讼费。

在日常生产经营活动中，货到付款已经成为一种比较普遍的交易方式。可是如果货到付款变成了货到不付款，那么怎样才能要回货款？

海口市龙华区法院法官提醒，切勿贪图蝇头小利而出借、出租、出售自己的身份证、电话卡、银行卡、信用卡以及微信、支付宝等账户，避免沦为犯罪的帮凶，甚至给自己招来牢狱之灾。

近年来，随着社会经济的发展，人民群众对快递的需要不断增长，通过快递来寄送物品已成为日常生活的一部分。

2023年8月2日凌晨，小王通过某网约车平台打车返回住处，下车后发现手机遗忘在了车辆后排座位上，随即通过朋友的手机联系司机老杨，却始终联系不上。

要举报直播卖假货，可以采取以下方法。

直播卖假货可能构成诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

网络投资受骗报警有用。报警后，警方会介入调查，利用专业手段追踪资金流向，锁定犯罪嫌疑人，为受害者挽回损失提供可能。

小李工作认真负责，经常加班加点到深夜，节假日都无休。他认为公司应该给他发奖金和加班费，但是却遭到公司的拒绝。小李提请劳动仲裁，仲裁委员会裁定该公司按照规定支付加班费。但是，裁决书生效后，公司却拒不执行。请问小李该如何进行维权?

蔡某于2019年6月从某本科院校毕业，毕业之后，在网上找到了一家事业单位。该单位只要求本科学历，但是蔡某认为如果学历高，不但工资待遇高，职位晋升得也快。于是蔡某在简历中把自己的学历填写为硕士研究生，并在该用人单位审核后成功进入面试。

李二遛弯时捡到了一只狗，按照狗牌上的电话多次联系狗的主人张三，始终无法接通，李二只好将狗带回家。一周后，张三联系李二还狗，李二如约归还，并要求张三支付狗粮费150元和报酬500元。

2021年1月，被告邱某与原告某物业公司签订物业服务合同，但邱某从2021年9月起至2023年7月止累计拖欠该公司物业管理费3261.4元。后物业公司将邱某诉至法院。

2019年9月，打算做餐饮生意的吴某在新疆维吾尔自治区阿拉尔市一商圈看中一间商铺，并与业主万某签订了为期7年的租赁合同，约定前两年支付固定房租，此后的房租随行就市。后吴某出资装修了该商铺。

《消费者权益保护法》明确，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平。

炎炎夏日，空调已经成为每个家庭的生活必需品。但很多人不知道的是，空调室外机安装不当，可能侵犯他人的权益。

四川省成都市一男子将土地出租给蔡某、刘某二人，租约到期后竟发现现场一片狼藉，垃圾可谓堆成“小山”，蔡某、刘某态度坚决不配合清理垃圾，男子与其二人协商未果，遂起诉至法院。

某平台是买卖二手闲置物品平台。陈某未经著作权权利人授权，在该平台发布出售《PSXXX实战教程》《XXXX2021从入门至精通教程》等多套课程。

近年来，商家关门跑路、降低服务质量、单方面终止服务等涉及预付卡的投诉有所增加，预付式消费存在风险。市场监管局提醒广大消费者，理性消费、谨慎办卡。

日常消费中，大家是否或多或少被类似包装迷惑过双眼，到手细看后才发现和自己预想的大相径庭？近日，湖北省石首市人民法院绣林法庭审结了一起不正当竞争纠纷。

消费者通过快递公司邮寄货物，运输过程中货物损坏，快递公司要按保价条款赔偿，消费者称快递公司保价条款为格式条款，未向其明示，要求全额赔偿货物，法院如何判决？

你在休息时是否有过这样的经历：昏昏欲睡时手机突然叮的一声弹出消息，却发现吵醒自己的是营销短信？你是否因未读营销短信产生的小红点而“强迫症发作”却无可奈何？

近日，温州市鹿城区人民法院审结这起信息网络买卖合同纠纷案，认定商家虽未构成欺诈，但未准确全面描述产品性能，判决双方解除合同关系，退货退款。

网络消费已经成为了市场消费的重要渠道。因价格对比实体店更为便宜，不少群众选择在网上购买自己所需的各类物品。小美也从网上购买了一款玉镯，谁料却引发了一起纠纷。

在湖北襄阳工作的王女士，通过互联网认识了自称某房地产经纪公司房产中介的肖某，并从其手中租赁一套房屋，租期6个月，可让她没想到的是才住了3个月，房东却突然上门让她搬走……

古玩，又称文物、古董等，是古代遗存下来的珍贵文化物质。古玩收藏具有高回报、高风险的特点，作为一种特殊的商品，交易时历来有着“买卖全凭眼力，真假各安天命”的行业惯例。

　大风天气来袭，小区楼顶高空坠物，砸坏了业主楼下停放的车辆，遇到这种情况，业主该找谁去主张车辆损失？

当前，未成年人受网络影响越来越深，一些不法分子也借机钻了空子。在某法院近期发布的一起案例中，被告人专门针对未成年人实施电信网络诈骗，人民法院在量刑时酌情予以从重处罚。

随着互联网的普及，未成年人网络“打赏”、充值行为时有发生。未成年人在参与网络付费游戏过程中，通过充值、“打赏”等方式支出的款项如果与其年龄、智力不相适应，所付款项能否追回？