基本案情

房主程某想对自建房进行装潢，在亲戚胡某介绍下，将房屋的外墙油漆工作按实际面积包工包料的方式承包给李某。2024年12月6日下午，李某在作业时不慎从楼梯处滑倒受伤，随即联系胡某告知其受伤情况，并自行开车前往医院治疗，经诊断为左踝关节骨折等。治疗结束后，李某伤情经鉴定构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续诊疗费6000元。因未能达成赔偿事宜，李某诉至法院，要求程某赔偿因此造成的各项经济损失。

庭审中，程某以其将外墙油漆业务包工包料给胡某为由，申请追加胡某作为共同被告，法院经依法审查，予以准 许。同时，程某主张其与李某之间不存在雇佣关系，李某受伤造成的损失不应该由他来承担。此外，李某长期从事油漆工作，应预见到施工过程中存在危险性并做好预防，但李某在此次事故中存在重大过错，应当承担相应的责任。

胡某表示，其仅仅是把这个业务介绍给李某， 相关费用虽经其转交李某， 但其并没有从中获取任何利益， 也未参与现场管理。因此， 李某受到的损失不应该由其进行赔偿。

法院判决

法院审理认为，李某经胡某介绍，与程某商谈按包工包料的方式对涉案房屋进行装潢，经结算总价款为29000元， 李某与程某之间由此成立承揽关系。胡某只是为程某介绍了李某，未参与承揽，亦未从中获取任何收益，且李某在受伤后另行安排他人完成未做完的工程，故对程某认为将该工程交由胡某承揽的意见不予采纳。

根据《民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。因涉案工作需在高处进行作业，具有一定的危险性，程某作为定作人，应对李某的工作履行安全提示及监督义务，但通过双方举证，程某对李某的施工未尽到安全注意义务，存在一定过错，应当承担20%的赔偿责任。

经核算，李某的各项损失共计174489元，法院依法判决程某赔偿李某各项损失34897.80元 。

宣判后，双方均服判息诉。