读者康润廷 （化名） 近日咨询说， 老同学虞某向他介绍在某软件上有U币等虚拟货币投资项目， 收益非常可观。他信以为真，在微信上就U币的价格、利润、操作方式等情况与虞某交流后，向虞某转账4万元，委托其代为注册账户、 购买管理虚拟货币，虞某遂用4万元购买了虚拟货币。不料，半年后虞某对他说，平台暴雷停止运营，投资款及其收益无法收回。

他想知道： 其可以要求虞某赔偿他此次受到的损失吗？

法律分析

首先， 康润廷与虞某之间的委托理财合同关系无效。

《民法典》 第一百五十三条规定： “违反法律、 行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 但是， 该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。”

中国人民银行等八部门发布的 《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》 （银发 〔2026〕 42号） 第一条规定： 虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位， 不应且不能作为货币在市场上流通使用； 虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。 该通知第十九条规定： “任何单位和个人投资虚拟货币、 现实世界资产代币及相关金融产品， 违背公序良俗的， 相关民事法律行为无效， 由此引发的损失由其自行承担； 涉嫌破坏金融秩序、 危害金融安全的，由相关部门依法查处。”

本案中， 康润廷与虞某在微信聊天记录中就委托投资虚拟货币事项达成一致，其已将投资款4万元转给虞某， 虞某受托购买了虚拟货币， 双方形成了事实上的委托理财合同关系。 但是， 因投资虚拟货币属于非法从事金融活动， 故该委托合同应属无效。

其次， 康润廷与虞某均存在一定的过错， 均应承担相应的责任。《民法典》 第一百五十七条规定： “民事法律行为无效、 被撤销或者确定不发生效力后， 行为人因该行为取得的财产， 应当予以返还； 不能返还或者没有必要返还的， 应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失； 各方都有过错的， 应当各自承担相应的责任。 法律另有规定的，依照其规定。”

本案中， 康润廷在明知国家相关监管政策的情况下，仍投资虚拟货币，对该损失的发生存在主要过错，应承担主要责任。 虞某作为投资的实际操作者， 对虚拟货币的合规性、 风险性应具有一定认识， 仍接受康润廷的委托进行非法金融活动，对损失发生亦存在一定过错，应承担次要责任。也就是说，对于康润廷所受到的损失，需按照双方过错比例予以分担， 即虞某需要给付康润廷相应的赔偿。