经典案例

焦大爷是一位退休干部，自老伴3年前去世后，他一直独居在家。焦大爷的儿子和女儿都已成年，在异地工作，只有节假日才能回家看望老人，焦大爷倍感孤独。在一次老年活动中，焦大爷结识了同样丧偶的何阿姨，两人性格相和，也有相同的兴趣爱好，彼此产生了好感。接触了半年后，在朋友们的劝说下，焦大爷决定和子女商量，与何阿姨结婚。没料到，儿子和女儿听闻此事后立即表示反对，认为父亲这样做是对逝去的母亲不忠，会遭到他人笑话。

焦大爷深感无奈，经深思熟虑后，决定和何阿姨及双方子女一同商量，就财产分配、赡养及后事等问题进行探讨，形成大家都满意的方案。他们约定如下：

1. 在婚前进行财产公证，约定双方婚前财产所有权不变，对于焦大爷的房产和室内家具等生活物料，夫妻之间有使用权、管理权、维护权，没有所有权和处分权。

2. 约定双方婚前财产继承权不变，即谁的婚前财产由谁的子女继承。

3. 双方亲子关系不变，对父母再婚的老伴，可称爸妈也可称叔或者阿姨；双方子女可以不赡养自己父母再婚的老伴；再婚后，子女只为自己的父母养老送终，妥善处理后事。

4. 再婚后，焦大爷和何阿姨领取的退休金属于婚后形成的财产，由二人共同支配。

最终在律师的见证下，这些约定落实成法律上有效的书面文件，双方子女也终于同意焦大爷和何阿姨再婚。

分析解读

《中华人民共和国民法典》规定，公民有结婚的自由、也有离婚的自由，任何人不得阻拦、包办、胁迫、阻止公民的此项权利。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。因此，从法律上讲，焦大爷和何阿姨再婚，双方子女都没有任何理由进行阻拦。子女对父母的赔养扶助的义务并不因老年人婚姻关系变化而消除，子女不可以以父母再婚为由，拒绝履行赡养义务。

本案例中，焦大爷和何阿姨都已退休，且子女都已成年并参加工作，他们与对方子女之间不存在抚养关系，因此双方子女可以不赡养自己父母再婚的老伴，而是仅对自己父母有赔养义务。

对于再婚夫妻婚后所形成的财产，夫妻之间有相互继承的权利，而双方子女没有法定继承权，只有遗嘱继承权利。焦大爷和何阿姨可以在婚前就财产分配、赡养等问题各自签订遗嘱，如无新增约定，该遗嘱在婚后同样有效。

《中华人民共和国民法典》

第一干零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

第一千零六十九条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的瞻养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。

第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。

继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。