父母为儿子垫付医疗费，能否要求儿媳返还？

　　父母为救治成年子女自愿垫付医疗费，事后能否要求子女的配偶返还呢？这笔医疗费的性质又该如何认定？近日，福建省福州市长乐区人民法院审结了这样一起民事案件。

　　王某与蒋某系小王的父母，小朱系小王的妻子。2021年，小王确诊患恶性肿瘤，经医治无效于2022年去世。其间，王某与蒋某为挽救儿子的生命，垫付了一些医疗费用。事后，王某与蒋某诉至法院，称儿子小王患病以来，儿媳小朱未尽扶养义务，也未承担相关费用，故应归还他们代为支付的医疗费。小朱则认为，王某与蒋某支付医疗费是家庭成员之间互帮互助的自愿行为。

　　法院经审理认为，父母对具有劳动能力的成年子女虽没有法定抚养义务，但王某与蒋某垫付相关费用的行为，根据常理判断主要是为了挽救儿子的生命，系自愿行为，属于家庭成员之间的互相帮助行为，故法院对王某与蒋某的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求。

　　对此，福建江夏学院法学院副教授林坤表示，本案的争议焦点在于，父母为成年患病儿子垫付医疗费的行为的性质。

　　首先，需要明确父母是否有为成年患病儿子垫付医疗费的义务。《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第一千零五十九条规定，“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”从这两个法条可以明确，在我国法律之中，父母抚养子女的义务，仅限于未成年子女或不能独立生活的子女。对于独立生活的成年子女，父母则没有抚养的法定义务。

　　其次，需要确定父母为成年患病儿子垫付医疗费的行为是否属于无偿行为。在我国，依据当事人各方权利享有和义务负担情况，可以将民事法律行为分为单务法律行为和双务法律行为。其中，单务法律行为是指当事人一方仅负担义务而另一方仅享有权利的法律行为，是一种无偿法律行为。通过对上述案件的分析可以得知，父母并没有为成年患病儿子垫付医疗费的义务，因此，父母为成年患病儿子垫付医疗费的行为应该属于单务法律行为。

　　生者在悲痛之余还需理性处理情感与经济问题。父母为成年患病儿子垫付医疗费的行为，系基于血缘亲情而不求回报的单务法律行为，从两原告的真实意思表示出发，该行为作出之初两人并未为他人设定任何义务，故两原告不得向被告主张其自愿为儿子支出的医疗费。