【案情】

被告人张某因危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。张某在缓刑考验期，因再次醉酒后驾驶被公安机关抓获。

【评析】

对于是否应当逮捕张某，存在两种不同的意见。

第一种意见认为，张某缓刑考验期内再犯罪，说明其主观恶性较大，应当逮捕张某。

第二种意见认为，醉驾只能判处拘役，不符合逮捕的基本条件，不应当逮捕张某。

笔者同意第二种意见。

首先，逮捕措施的适用必须严格遵循法定要件。根据刑事诉讼法第八十一条规定，逮捕的必要条件之一是“可能判处徒刑以上刑罚”。危险驾驶罪的法定刑仅为拘役并处罚金，不可能判处有期徒刑。这一刑罚要件是逮捕适用的硬性门槛，不能因犯罪嫌疑人具有从重情节而被突破。张某虽在缓刑考验期内再犯，但其涉嫌罪行的刑罚上限已由法律明确规定，不符合逮捕的基本条件。其次，对社会危险性的认定应当依法进行。第一种意见认为张某主观恶性较大，但社会危险性的评估不能脱离可能判处的刑罚种类。立法者将轻罪排除在逮捕适用范围外，正是基于比例原则的考量。对于张某这种情况，完全可以通过取保候审非羁押强制措施，辅以禁止驾驶、随传随到等约束条件，有效防止社会危险并保证诉讼进行。最后，强制措施的适用应当体现程序正义。逮捕作为最严厉的强制措施，其适用必须保持谦抑。对于法定刑仅为拘役的轻罪，若因从重情节就适用逮捕，将导致强制措施与可能判处的刑罚失衡，违背罪刑相适应原则。综上，虽然张某在缓刑考验期内再犯应当依法从重处罚，但在强制措施适用上仍应严格遵循法律规定，不应当逮捕张某。