签订的空白合同是否具有效力？签字人能否以对方提供的系空白合同作为抗辩理由免除法律责任？让我们跟随案例一起了解空白合同的效力。
　　
　　签订合同需谨慎
　　
　　前不久，某公司向潜江某银行借款并签订《流动资金借款》及《抵押合同》，朱某、付某、黄某等人为该笔借款提供担保并分别与银行签订《保证合同》，之后，该公司未能按约还款，因此，银行起诉要求公司承担还款责任，朱某、付某、黄某等承担保证责任。
　　
　　诉讼中，朱某、付某、黄某对签订《保证合同》的行为予以认可，但辩称其所签《保证合同》为空白合同，银行当庭提交的《保证合同》中的手书内容及落款时间均为银行工作人员事后补填，签订合同时银行并未告知其所担保债务的金额、担保范围等内容，因此其不应当承担保证责任，且三人提交了证据证明当时所签合同为空白合同。
　　
　　空白合同亦担责
　　
　　法院审理认为，虽然有证据证明三人签名时的合同中有空白条款，但不能证明该条款内容确由银行工作人员事后补填，且即使条款内容为银行工作人员事后补填，也不能成为三人不承担保证责任的理由。朱某、付某、黄某作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在格式合同上签名所带来的法律后果，但其仍在保证合同上签名，且签名时未注明时间等其他具体内容，应当视为其在签名时已经知晓条款内容或者视为授权对方补填相关条款，因此，三人的抗辩意见均不成立，应当对案涉借款承担保证责任。
　　
　　法官提醒
　　
　　《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
　　
　　签订合同需谨慎，作为有完全民事行为能力的成年人，应当预见在空白合同上签章的风险，对自己的签章行为负责。