无人机在农业智能化转型方面发挥了不可替代的作用，但若操作不当，也会损害他人利益，引发纠纷。近日，山西省闻喜县人民法院郭家庄法庭审理了一起因无人机喷洒“农药”导致相邻地块作物受损的追偿权纠纷案件。

　　原告李某租赁土地，用于种植大棚西瓜，瓜棚周边有案外人陈某等人种植的果树。2024年5月中旬，李某因西瓜棚降温需求，电话联系被告马某提供无人机喷洒服务。马某接连两天操控无人机，使用李某提供的墨汁，对西瓜大棚进行了喷洒。之后，案外人陈某等人以果树果子上有无法消除的黑色斑点为由，找李某协商赔偿。经人民调解委员会调解，李某与陈某等人分别达成赔偿协议，合计赔付7700元，李某均已履行完毕。不久后，李某向法院起诉，向马某追偿。

　　本案系追偿权纠纷，李某主张追偿其已赔付的7700元，需审查原、被告对案外人损失的过错程度，再依据过错比例划分责任。

　　法院审理认为，李某选择墨汁作为西瓜大棚降温剂，未提前了解墨汁特性及喷洒过程中对周边果树的影响，未向马某告知瓜棚周边案外人的果树种植情况，亦未提前通知案外人喷洒墨汁事宜，其对案外人损失的发生存在过错，应承担一定责任。马某虽持有《植保无人机系统操作手合格证》，但其作为专业无人机植保服务提供者，在为李某瓜棚喷洒墨汁时，未主动核查作业区域周边种植环境，未针对墨汁进一步采取风险防控措施，未尽到专业服务者的审慎注意义务，对案外人损失的发生亦存在过错，亦应承担一定责任。

　　最后，法院综合本案已查明的事实、双方过错程度及损害发生的因果关系，酌定原告李某承担60%的责任，被告马某承担40%的责任。因李某已全额向案外人履行赔偿义务，有权依据上述责任比例向马某追偿。

法官提示

　　农业生产经营者在采取无人机喷洒农药作业前，应充分考虑天气、风向等综合因素的影响，及时告知相邻人采取必要的防护措施，避免出现科技“助农”变“误农”，造成不必要的损失。