【案情】

赵某、尹某系好友关系，平日赵某经常到尹某家做客。二人因尹某所在的小区主干道施工，加之道路两侧车辆乱停乱放，严重影响出行而心生不满，又因一次行车纠纷激化情绪，萌生划车泄愤报复的想法。几日后，赵某再次在尹某家中做客时提议共同划车，尹某当即表示同意并提供工具。随后，二人携带螺丝刀、螺丝钉等工具，采取轮流放风、相互掩护的方式，边走边划损道路两侧停放的车辆，共计损坏车辆37辆，经鉴定，受损价值共计21650元。

【评析】

针对本案定性，存在两种不同意见：

第一种意见认为，赵某、尹某二人构成寻衅滋事罪。

第二种意见认为，赵某、尹某构成故意毁坏财物罪。

笔者同意第二种意见，理由如下：

从主观动机来看，二人划车的直接目的就是使停在此处的车辆受到损失，符合“事出有因”的逻辑，不存在无事生非、寻求刺激、逞强耍横的寻衅滋事主观目的，不具备寻衅滋事罪所需的破坏公共秩序的故意。

从客观行为来看，二人的行为对象具备明确指向性，并非随机任意选取。目标限定于小区主干道两侧停放的车辆，所划的车辆具有较强的针对性，而且作案经事前共谋，由尹某提供螺丝刀、螺丝钉等作案工具，分工放风、配合作案，区别于寻衅滋事临时起意、见物即毁的任意损毁特征。二人损毁行为虽造成多名不特定车主财产受损，但对象范围系依据“路边违停车辆”这一客观标准划定，是行为人主观认知下的特定目标，不能推定对象具有随意性。

从侵害的法益来看，二人的行为主要造成车辆财产毁损，损害结果集中于财产权益，行为虽发生在小区公共区域，但缺乏肆意起哄闹事、扰乱小区正常公共秩序的行为表现，未造成公共场所秩序严重混乱，未侵犯相关的社会管理秩序。

综上，赵某、尹某出于报复泄愤目的，事前共谋、准备工具，实施指向性明确的毁坏财物行为，符合刑法第二百七十五条故意毁坏财物罪构成要件，应当以故意毁坏财物罪依法定罪量刑。