一批生鲜水果，千里迢迢托付承运，不料途中却遭遇车祸，货物受损还被承运人私自处理。货主维权路漫漫，究竟该由谁来赔偿损失？近日，河北省定州市人民法院审结该起货物运输合同纠纷，依法判决被告赔偿原告货物损失、采购成本及律师费等各项损失。

基本案情：

货主耿某与司机杨某签订了一份《货物运输协议》，双方约定，杨某将一批苹果从辽宁葫芦岛绥中县运往河北定州国际食品城。合同中一条关键约定格外醒目：违约方不仅要赔直接损失，还要承担律师费、诉讼费等间接损失。在随后的一次运输途中，杨某驾驶车辆在京哈高速公路上追尾，承运的苹果严重受损。本该第一时间联系货主协商理赔的杨某，却自行处理了受损货物，且拒绝赔偿。多次索要赔偿无果后，耿某一纸诉状将杨某及跟随杨某跑长途的妻子张某告上法庭，索赔货物损失、采购成本及律师费等共计50813元。

法庭上，杨某及其妻子打出“三张牌”进行抗辩：一是辩称货损金额过高，要求耿某提供完整采购凭证；二是不认可律师费，称双方未就此进行约定；三是认为妻子张某未签字，不应承担责任。

法院判决：

定州法院经审理，围绕三大核心争议点，依法作出了明确裁判：

一是责任主体“非扩围”，合同相对性是基石。

法院指出，合同具有相对性，仅约束签约双方。张某未在合同上签字，也未参与运输事务，依法不承担承运人赔偿责任。本案的赔偿主体，应为实际承运人杨某。

二是损失赔偿“有准绳”，证据链是核心。

这是本案的关键。对于苹果单价，耿某主张按当地市场零售价2.1元/斤赔偿，但法院综合考虑品质、成本等因素，未采纳单一市场价格，而是以更客观的实际采购价1.6元/斤核定。对于苹果净重19425斤，法院结合转账记录、合作社证明及录音证据，予以采信。最终，法院支持了代办费、装车费等直接支出37421元。

三是间接损失“看约定”，意思自治是原则。

针对2000元律师费，法院表示，双方合同中明确约定违约方需赔偿律师费，该约定合法有效。杨某构成根本违约，理应依约承担。

综上，法院判决杨某赔偿耿某各项损失共计39421元。

法官提醒：

公路货物运输具有灵活性高、时效性强、覆盖面广、成本相对较低等优点，但也存在交通事故、货物损坏等各种风险。公路货物运输相关从业者在签订运输合同时，应注意以下几点，以便出现问题时能够厘清权责，更好维权：

1. 合同约定要“细”

签订运输合同时，务必白纸黑字写清楚：货物价值、损失计算标准、违约赔偿范围（特别是律师费、鉴定费等间接损失）。约定越细，纠纷越少。

2. 证据留存要“全”

货主需保管好采购合同、转账记录、称重单据；承运人若遇货损，切勿私自处理，应及时通知货主，并固定证据，避免因处置不当承担更大责任。

3. 责任主体要“准”

签约时核对身份，确保合同由实际承运人签字。非合同签约人（如家属），一般不承担赔偿责任。