对于父母来说抚养未成年子女是一种义务，即使离婚，对孩子的爱与责任不能断。当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。那么抚养费的数额如何确定？“代偿债务”能否替代抚养费？

案例一

没有工资收入，是否需要承担抚养费用？

陈某（男）与张某（女）相识后共同生活，双方未办理结婚登记。张某生育女儿小涵、儿子小乐后，在2013年离开陈某与两个孩子，外出打工，再也没有回家，小涵与小乐跟随父亲陈某生活至今。现小涵已年满十八周岁，小乐正读初中三年级。

陈某认为张某未尽到母亲责任，诉至老河口法院，要求张某支付抚养费。

张某称，自己现在已与他人登记结婚，且育有一子。婚后，一直在家照顾小孩，与公婆一起居住，无固定工作单位，无固定收入来源，无力支付抚养费。

法院审理

法院审理后认为，张某作为其非婚生子女小涵、小乐的母亲，自2013年与陈某分居时起未直接抚养两个孩子，未尽到抚养义务，应承担抚养费用。

张某无固定工作单位，现属于居家状态，且有另一小孩需要抚养，结合小涵、小乐实际需要和张某负担能力以及当地生活水平，酌情确定张某按每人每月各400元，补偿小涵、小乐2014年至2025年抚养费共计 113600 元。

因小涵现已年满十八周岁，小乐尚未满十八周岁，张某需继续支付小乐抚养费期限至小乐年满十八周岁为止。

法官说法

未成年人的父母对未成年子女有法定抚养的义务。父母分开后，无论孩子跟随哪一方生活，另一方都有抚养未成年子女的义务，不能以经济困难、没有收入等为由拒不承担抚养子女的义务。如果一方拒不给付孩子的抚养费，与未成年子女共同生活的一方可以与另一方先行协商，协商不成的，可以起诉要求另一方支付子女的抚养费。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”

关于抚养费数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”

第五十三条第一款规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”

案例二

“代偿债务”能否替代给予抚养费？

王某与李某于2019年协议离婚，约定孩子小王由母亲李某抚养，父亲王某每月支付抚养费1000元。

然而，在离婚前一年（2018年），李某曾向王某的姐姐借款3万元。

2020年，王某向姐姐偿还了这笔借款，随后便以此为由，单方面决定用该笔还款抵扣2020年12月至2023年5月期间应支付给儿子小王的抚养费，其间未再支付一分钱。

无奈之下，小王将父亲诉至法院，要求其支付拖欠的抚养费共计30000元。

法院审理

法院经审理认为，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。抚养费是用于保障未成年子女生活、教育、医疗等基本需求的专用款项，具有人身属性，与父母之间的普通债权债务性质完全不同。

王某以其代前妻偿还债务为由主张抵销抚养费，实质上是将父母间的债务纠纷与对子女的法定义务相混淆，这种行为侵害了未成年子女的合法权益，且未征得直接抚养人同意，缺乏法律依据。最终，法院依法判决王某向小王支付2020年12月至2023年5月期间的抚养费共计30000元。

法官说法

抚养费是“专款专用”，不能与父母债务混同。抚养费直接关系到孩子的生存、教育和健康成长，是法律强制保障的“优先项”。而父母之间的债权债务属于一般民事纠纷，两者性质不同，不能单方主张抵销。即使父母之间存在经济往来，也应当通过合法途径另行解决，而不能擅自抵扣抚养费。