我国司法实践认定文学作品抄袭遵循「接触+实质性相似」的核心原则‌，需同时满足两个核心要件，再结合具体维度综合判定，具体标准如下：

一、先确认基础前提

被侵权的文学作品‌依法受《著作权法》保护‌：该作品需具有独创性，且未进入公有领域。

存在‌接触可能性‌：只要原作品已经公开发表，就可以推定侵权者有机会接触到该作品，无需权利人举证证明实际接触。

二、核心判定：实质性相似比对

著作权法仅保护‌独创性表达‌（文字、情节、结构、人物设计等具体表达），不保护抽象的思想、主题、情感，比对需要分三步进行：

‌区分思想与表达‌：先把原告主张相似的内容分类，排除属于思想、主题的抽象内容，仅保留具体表达部分比对。

‌判断独创性‌：筛除属于公有领域、表达方式有限的内容，仅保留具有独创性的部分。

‌综合比对相似性‌：从以下维度判断剩余表达是否构成实质性相似：

‌文字层面‌：大段文字表述相同、仅简单改词换句但表达逻辑不变，或是存在多处独特修辞、细节描写雷同，达到一定相似占比；如果只是个别字词/短语相似，不构成实质性相似。

‌情节与人物层面‌：比对整体结构、具体情节编排、人物关系、人物设定、场景设计等核心表达，若核心情节、关键转折、人物逻辑关系高度相似，就可能被认定为实质性相似；仅通用题材、思想主题相似不构成抄袭。

三、排除例外情况

如果属于‌合理引用‌（为介绍、评论目的少量引用，且注明出处，不影响原作品正常使用），或是巧合相似，不会被认定为抄袭。

认定抄袭最终需要由人民法院审理判定，复杂案件还会委托专业鉴定机构进行司法鉴定。