老王借给老张30万元后，老张多次逾期未还。尽管借款早在2014年到期，但老张在后续几年内多次在借条上签字确认债务未还，最终老王成功通过法律途径追回了借款及逾期利息。此案提醒我们，诉讼时效虽有限制，但债务人的后续确认行为可视为同意履行，出借人应积极维权并保存好相关证据。

案情简介

老王和老张经人介绍认识后成为朋友，2014年11月，老张因为公司需要资金周转向老王借款30万元。老王同意后，老张向老王出具了金额为30万元的借条一份，并在借条中约定2014年12月1日前归还。拿到借条后，老王依约交付了30万元给老张。

但借款到期后，老张并没有归还，老王多次催要，老张便分别于2017年5月3日、2019年6月8日、2021年11月14日在借条上签字确认未予归还。

老王索要未果，诉至法院，要求老张归还借款并支付逾期利息。

审理中，老张对向老王借款30万元未还的事实没有异议，但是辩称该笔借款于2014年12月1日到期，诉讼时效至2016年11月30日届满，老王于2017年5月3日第一次催要时就已经超过诉讼时效，因此老王的主张不应当得到支持。

案件裁判

《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

本案中，虽然根据双方的借款合同，案涉借款至2014年12月1日到期，因此本案借款至2016年11月30日诉讼时效期间届满，但诉讼时效期间届满后，老张在2017年5月3日、2019年6月8日、2021年11月14日多次在借条后确认借款，应视为老张同意履行借款合同，因此老王于2021年11月14同意履行借款后计算至老王提起诉讼之时并未超过法律规定的3年时效。

法院对于老张提出的诉讼时效期间届满的抗辩不予采纳，老张仍应承担归还借款之责。法院最终判决：老张应当于判决发生法律效力之日起十日内归还老王30万元及逾期利息。

法官说法

诉讼时效的规定其实是法律对权利人行使权利的一种督促，也是对权利人怠于行使权利的一种惩罚。《中华人民共和国民事诉讼法》对民间借贷法律关系的诉讼时效一般规定为3年，若在借款到期后，出借人在诉讼时效内怠于向借款人主张权利，起诉后又无法举证证明借款人同意继续履行的，若借款人主张诉讼时效已过，则出借人的主张将无法得到支持。

一般来说，借款人在借条过期后重新出具借条、在微信或短信聊天中确认借款并承诺还款、重新在借条上签字确认借款并注明时间等，都可以认为是诉讼时效期间届满后义务人同意履行的情形，出借人可以保存好相关证据用于诉讼中证明自己的主张。

但最重要的是，出借人在借款后，还是应当积极行使自己的债权，避免因为诉讼时效已过而导致的财产损失。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百九十二条第二款  诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。

喻律师（双证律师，同时具备律师执业证和专利代理人资格证） 擅长处理合同纠纷、劳动工伤、婚姻家庭及知识产权等领域。027-87735005 13627284349