魏女士反映，前些日子，张某等5人应其丈夫胡某之邀到家中喝酒。期间，胡某与张某打赌，声称张某喝一口自家的面盆里的水就给张某1万元奖励。随后，胡某将1万元通过转账方式转于第三人保管。胡某本意是与张某开玩笑未曾想张某真的喝了面盆里的水，第三人依约将1万元现场转账给张某。3个月后，胡某反悔，认为自己不该因为一句玩笑话就付出1万元的代价，遂要求张某返还1万元，但张某认为自己履行了赌约，胡某不能反悔。

魏女士想知道： 丈夫胡某有权要求张某返还这1万元吗？

法律分析

首先，胡某与张某之间所产生的纠纷是因打赌所引发的合同纠纷，该合同在法律上被称作射幸合同。“射幸”即 “侥幸”，其意为碰运气。所谓射幸合同，是指双方当事人以将来不确定的某事件的成功与否决定财物的得失。射幸合同的主要特点，一是合同标的具有不确定性和偶然性，取决于交易对象的幸运；二是并非完全的等价有偿，是否给付基于偶然事件的结果，当事各方可能获得巨额利益也可能一无所获。人们基于经济、益智或娱乐等目的，经常会就一 些不确定的事项进行交易，如打赌、彩票、有奖销售或者保险合同等，均属于射幸合同。

其次，胡某与张某之间的射幸合同无效 。《民 法典》虽然没有就射幸合同作出专门规定，但是，射幸合同作为一 种特殊的合同类型，仍然受到《民法典》中基本规定和原则的约束。例如，《民法典 》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第三款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”这些原则和规定都可以适 用于射幸合同的订立、履行及效力的认定。本案中，胡某与张某酒后打赌纯属在聚餐中的一种娱乐行为，而且该打赌行为违反了公序良俗。因此，双方打赌订立的契约应认定为无效民事行为。

最后，胡某无权要求张某返还全部钱款。《民 法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，鉴于双方已经履行赌约，而且双方在案涉打赌过程中均存在过错，故应当各自承担相应的责任，即胡某无权要求张某返还全部钱款，张某应酌情返还给胡某一部分。另须指出的是，如果赌约尚未 履 行，一方拿着赌约起诉到法院要求对方履行，其诉求不会得到法院的支持。