热心帮忙本是美德，但若在帮工过程中意外受伤，责任该由谁承担？近日，湖北省鄂州市中级人民法院审结的一起义务帮工受害责任纠纷案，给出了明确答案。

基本案情

2025年12月，陈女士因门面搬家需要，请来相熟的工人柯某、杨某无偿帮忙搬抬物品。三人都是老相识，搭把手的事，谁也没多想。然而，谁也没料到，帮忙的活儿竟暗藏凶险。

陈女士租赁的门面有个二层阁楼，距一楼地面约三米高。杨某站在阁楼上往下递物，柯某则站在一楼地面仰头接应。起初，二人配合默契，杨某递下一个抽油烟机的油烟筒，柯某稳稳接住，一切顺利。接着，杨某递下一把布椅子。在他看来，这比油烟筒轻巧得多，便没多言语，随手往下一送。然而，就在这一瞬间，柯某还没来得及调整站位，椅子已猝然落下，他一把没接稳，椅子砸到身上，当场受伤倒地。

事故发生后，柯某在医院检查治疗，因肺挫伤、肋骨多处骨折、创伤性胸腔积液等伤情住院11天。此后又于2026年1月、2月、4月多次复查，共花费医疗费8069.70元。经鉴定，柯某因肋骨多处骨折，误工期120天、护理期60天、营养期60天。

法院审理

一审鄂城区人民法院审理认为，柯某、杨某为陈女士搬家提供无偿帮工，帮工活动中杨某致柯某受伤，被帮工人陈女士应当承担赔偿责任。同时，杨某在帮工过程中存在过失，也应承担相应责任。法院参照相关标准，核定柯某各项经济损失共计51313.18元。判决陈女士承担20%，赔偿10262.64元，杨某承担40%，赔偿20525.27元。

杨某不服一审判决，于2026年7月向鄂州市中级人民法院提起上诉。

二审期间，承办法官注意到，三人原是熟人，各方对受伤事实并无争议，焦点只在赔偿金额上。然而，对于靠打工谋生的杨某而言，两万多元不是小数目。若简单判决，不仅友情破裂、执行困难，柯某也难以顺利拿到赔偿，调解才是兼顾情理法的最佳出路。

最终，在法官多次入情入理的沟通下，三方当事人放下芥蒂，自愿达成调解协议，杨某、陈女士各一次性向柯某支付人身伤害补偿款10000元。调解协议签字当日即履行完毕，案件圆满化解。

法官说法

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”第五条规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”

日常生活中，邻里朋友之间相互搭把手本是常事，但善意帮忙不等于责任免除。对被帮工人而言，接受他人无偿帮工，就负有安全保障义务，须提供安全的作业环境和必要的安全提示；对帮工人而言，也应对自身安全负责，量力而行，不从事明显超出自身能力的高风险作业。法律始终倡导互帮互助的社会美德，但绝不意味着可以忽视应有的安全责任。唯有各方共同守住安全底线，助人为乐的善意才能在法治轨道上行稳致远，让互助风尚既有温度，也有法度。