李女士带着孩子到某免费的儿童公园游玩时，看到一块沙池松软地面上安装有旋转椅子，就让孩子坐了上去。 而她本人也想过把瘾，于是不顾旁边所设立的 “游乐设施禁止成年人使用 ”警示牌，坐上了另一张旋转椅。不料，她在旋转时被甩落至地面受伤，产生医疗费、误工费等损失2万余元。 她认为此系公园管理者未尽到安全保障义务造成的，应当对其所受伤害承担赔偿责任，但其请求遭到对方拒绝。

李女士想知道： 公园管理者需要承担赔偿责任吗？

法律分析

《民法典》第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该条款明确了经营场所、公共场所的经营者、管理者应当履行安全保障义务，即负有不因自己的行为而直接使他人的人身或财产受到侵害的义务。如果未尽到安全保障义务，造成他人损害，且损害结果的发生没有第三人的介入，安全保障义务人就应当承担全部侵权责任。

但是，安全保障义务有其 “合理”边界，其核心在于对特定服务对象的合理风险可预见 、可防范。如果超出了合理限度范围，则即使造成了他人损害，也不应当承担损害赔偿责任。在实践中，以下四种情况属于未尽到安全保障义务：一是怠于防止侵害行为，即没有对发生的侵权行为进行有效的防范或制止。二是怠于排除人为的危险情况。三是怠于消除经营场所、活动场所具有伤害性的自然情况。例如，对服务设施存在的不合理危险，没有采取合理措施予以消除。四是怠于实施告知行为，即对存在的潜在危险和危险因素，没有尽到告知或提示义务。

本案中，公园管理者将旋转椅设置在沙池松软地面处，并告知儿童游乐设施禁止成年人使用，已尽到了对特定服务对象的安全保障义务。李女士作为成年人，理应清楚知晓儿童公园的属性及设施与自身并不适配，在明知存在潜在风险的情况下，仍然选择使用儿童旋转椅，其违规冒险行为显然已超出了公园管理者的可预见范围。因此，公园管理人不存在过错，李女士应对自身行为所产生的损害结果负责。